?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Как правило, в суровых школьных историях нет места доводам разума, возможности договорится, адресованного к себе перфекционизма и прочей заумной ерунды. Не тот формат.
Зато школьники отлично понимают мат и нарочито вульгарные выражения типа: «ГОВНО».
Предложение «Уважаемый, давайте не будем ссориться, решив все мирным путем», воспринимается как признак слабости. Либо не воспринимается вовсе, демонстративно игнорируясь. В то время как отождествление с фекалиями, в некоторых случаях, способно произвести впечатление.
Самое же печальное, во всей этой истории, что школьники взрослеют, но не меняются. Нет, с виду и по анкете они успешные молодые люди. Приятные во всех отношениях бизнесмены и служащие. А внутри все те же «Суровые сорванцы».

История.
1) Вполне безобидный пост, обсуждавшийся полтора дня на форуме, был удален админом под корень как офтоп.


Тему новую не хочется заводить. Поэтому пишу здесь.
Вопрос к НАСТОЯЩИМ, ПРОДВИНУТЫМ любителям книг.
Все эти тома (разумеется, речь идет исключительно о качественных изданиях или редких любимых книгах любимых авторов), пылящиеся на ваших полках. Как часто вы их перечитываете? И что вам дает обладание этими огромными бумажными массивами?
На мой взгляд, ценность книги заключается не в коллекционировании какой-то серии или полном собрании сочинений какого-либо автора, изданного конкретным издательством. С таким же успехом можно приходить в священный трепет от собирания значков или спичечных этикеток. А в том, что автор вложил в книгу.
Книга это не внешняя форма, а внутренне содержание. Которое, в полной мере передает цифра.
Согласен, что читать с компьютера неудобно. Ридеры подчас слишком малы. Телефоны – бред. Аудио книги воспринимаются иначе.
Но десяти дюймовые планшеты, (или подобные ридеры) форматом не уступают книге. По весу почти такие же. С точки зрения удобства, дают книге фору (компактная библиотека, регулировка размера шрифта и т.д. и т.п.) Цена 300-500 долларов. Если взять среднестатистическую библиотеку, увлекающегося человека… Выйдет намного дороже.
Почему вы не слушаете винил, отдавая предпочтение мп3 (цифре), но так упрямо цепляетесь за бумагу? Что это? Привычка? Счастье коллекционера, обладающего чем-либо? Или нечто другое?

p.s. Тролли идут лесом. Нет желания ругаться. Про загадочную русскую (книголюба) душу, тоже мимо. Коммерсанты от литературы не в счет, так как изначально пристрастны. Повторюсь. Вопрос к НАСТОЯЩИМ любителям книг.


2) После чего последовала переписка с админом

сообщение модератора
Уважаемый, Владимир,
В силу несовершенства аппарата модерирования - я лишен возможности переносить многостраничные дискуссии в другие темы. Увы, оффтопик мне пришлось просто удалить.
Bright_32.01

Отправлено: 11 июня 16:16 цитировать
Уважаемый, suhan_ilich

Честно говоря, я не понял в чем заключался офтоп. Мой последний вопрос вы проигнорировали, удалив.
Дискуссия протекала в нормальном ключе. Относилась к теме - книготорговли (Почему люди покупают бумагу и как долго будут это еще делать.). Никакого троллинга, перехода на личности или оскорблений не было.
Я знаком с правилами форумов. Ничего экстраординарного не произошло. Зачистка "под корень" выглядит, мягко говоря "странно". И ваш ответ насчет невозможности переносить что-либо - тоже.
Признаюсь честно, у меня нет никакого желания, вступать в холи вары, метать копья, стрелы, ругаться и т.д. и т.п. И вопрос мой не был вызван намерением спровоцировать кого-либо. Это было обычное, нормальное общение.
Поэтому я прошу вас, либо назвать нормальную причину, либо найти возможность перенести удаленную ветку обсуждения, в ту тему, которую сочтете наиболее подходящей.
С уважением,
Владимир

suhan_ilich
Отправлено: 11 июня 16:41 цитировать
сообщение модератора
Уважаемый Владимир,

Оффтопик заключается в обсуждении перспектив электронных книг в теме, посвященной книготорговле.
Цитата
в невозможности переносить что-либо ничего странного нет, функция переноса сообщения работает крайне плохо.

Bright_32.01
Отправлено: 11 июня 17:08 цитировать
Уважаемый suhan_ilich

Судя по профилю, вы на 10 лет младше.
Я повторяю еще раз. Мне не нужны скандалы и битвы. Все эти форумно-интернетные мега-срачи и прочее. Именно поэтому я так спокойно вам объясняю, и прошу решить вопрос мирным путем.
Обсуждение касалось не электронных книг, а бумажных.
цитата
Все эти тома (разумеется, речь идет исключительно о качественных изданиях или редких любимых книгах любимых авторов), пылящиеся на ваших полках. Как часто вы их перечитываете? И что вам дает обладание этими огромными бумажными массивами?
Почему вы не слушаете винил, отдавая предпочтение мп3 (цифре), но так упрямо цепляетесь за бумагу? Что это? Привычка? Счастье коллекционера, обладающего чем-либо? Или нечто другое

Поэтому я прошу вас, либо назвать нормальную причину, либо найти возможность перенести удаленную ветку обсуждения, в ту тему, которую сочтете наиболее подходящей. Если вы по ошибке, недомыслию или какой-то другой причине удалили столько постов, и теперь не можете их восстановить, (откровенно говоря, я был более высокого мнения о ресурсах фантлаба) то, наверное, стоит извиниться перед людьми, признав ошибку.
p.s. Я достаточно долго оставался вежливым, терпеливо и развернуто отвечая на "информативно скупые" отписки.
Но когда мое терпение все же иссякнет, выложу в своем жж "документальный" обзор наших разногласий. Мне все еще интересно почему фантлаб столь болезненно отреагировал на невинную в общем-то тему. Не исключено что интернет сообщество поможет найти ответ.
С уважением,
Владимир

suhan_ilich
Отправлено: 11 июня 17:55 цитировать
сообщение модератора
Уважаемый Владимир,
цитата
касалось не электронных книг, а бумажных.
(печально) это не так. Более того вопрос "зачем Вы собираете бумажные книги, если есть электронные" также не имеет отношения к теме "Книготорговля". Это оффтопик, что и доказало последующее обсуждение.
цитата
нормальную причину
Причину я вам назвал, Ваше право считать или не считать ее удовлетворяющей критериям "нормальности".
Восстановить сообщения не представляется возможным.

Bright_32.01
Отправлено: 11 июня 19:00 цитировать
цитата
Восстановить сообщения не представляется возможным.
2 suhan_ilich
Гугл и яндекс кешируют страницы. Сохраняя их в памяти. Либо вы дилетант, либо прикидываетесь. И в том и в другом случае это не делает вам чести.
p.s. Мне неприятно находится на форуме, где админы вырезают целые ветки обсуждения, без какого-либо предупреждения или внятного объяснения.
Судя по вашим ответам, вы недостаточно компетентны чтобы удалить учетную запись и авторскую страницу. Поэтому - последний вопрос. К кому из администрации я могу обратиться с этой просьбой?
suhan_ilich

Отправлено: 11 июня 19:04 цитировать
цитата
Сохраняя их в памяти
Восстановить ветвь дискуссии по кэшу невозможно, посмотреть сколько угодно, а вот восстановить всю дискуссию, увы не возможно.
цитата
я могу обратиться с этой просьбой?
обратитесь к creator.


3) И два обращения к владельцу ресурса, оставшиеся без ответа.

Отправлено: 11 июня 20:07 цитировать
Здравствуйте creator
Уверен, что suhan_ilich ввел вас в курс дела, поэтому не буду повторяться.
У меня к вам просьба. Речь идет об удалении моей учетной записи, авторской страницы и ссылок на перечень моих книг.
Подчеркиваю, это не пиар акция, не скандал, ни мелодраматичный жест и т.д. и т.п. Просто я впервые столкнулся с подобным модерированием и не хочу в дальнейшем повторять этот печальный опыт.
Предлагаю тихо-мирно расстаться. Фантлаб ничего не потеряет. Я тоже. Истекать желчью и плеваться в сторону кого бы то ни было, не в моих правилах.
p.s. Если завтра утром моих данных не будет на фантлабе, буду считать это положительным ответом.
С уважением,
В.Брайт.

Bright_32.01
Отправлено: позавчера в 16:43 цитировать
Здравствуйте, creator
Судя по вашему профилю, (последнее посещение 2011-06-12 13:37:08), вы успели ознакомиться с моей просьбой, изложенной во вчерашнем письме.
Буду признателен, если вы найдете возможность отреагировать на нее в ближайшее время.
С уважением,
В.Брайт


Итого: Школьник - это не возраст. А состояние «мятежной» души.

Продолжение следует.

Comments

( 13 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
bright_vladimir
Jun. 14th, 2011 05:08 am (UTC)
«А интернет-пространство, в отличие от RL, еще более дико в этом отношении».

Сервис, потребитель и т.д. и т.п. Все так. Но, при всем при этом, сейчас школьников «воспитывает» интернет.
В лихие 90-е, даже самые тупые торпеды должны были напрячь извилины, прежде чем открыть рот, извергнув в пространство, какую-то мысль. Потому что «неудачное извержение» было чревато последствиями. И как следствие - шел «естественный отбор».
А в 2000-е, любой десятилетний школьник может легко и красиво послать на хуй кого угодно. Для него нет психологических сдерживающих барьеров. Он раскрепощен как дельфин, рассекающий волны. И уважает (боится) только родителей, которые этот самый интернет могут отключить за плохие оценки.
Затем ребенок вырастает, становится успешным бизнесменом или менеджером, или олигархом. Но, по сути своей, в душе он все тот же «суровый школьник».

p.s. Интернет – это новый вид религии, формирующей сознание.

p.p.s. Не нашел в гугле такого построения фразы (может есть другая), поэтому приписываю ее авторство себе :)
(Deleted comment)
bright_vladimir
Jun. 14th, 2011 06:20 am (UTC)
«Точнее будет сказать так: школьников воспитывает еще и интернет …
Сложно судить, что из этого воздействует на подрастающее поколение в большей мере…»

Если взять за аксиому, что интернет – новый вид религии :), то…
Как и любая другая религия, эта достаточно сильно влияет на мировоззрение школьника. Все зависит от глубины «погружения» и уровня «восприятия» конкретной личности.
(Deleted comment)
bright_vladimir
Jun. 14th, 2011 08:21 am (UTC)
Конечно не обязаны.
Каждый верит в то что хочет, или то, к чему привык с детства.
Но, фраза удачная (откуда-то издалека донеслось слабое эхо воя демонов рекламного бизнеса решивших, что это их рук дело :).

Не хочется их расстраивать, поэтому лучше оставить все как есть.
lars_krieg
Jun. 14th, 2011 04:21 am (UTC)
Ознакомившись с приведенной перепиской, могу сказать, что Вас все-таки сочли троллем, в этом-то и причина удаления. Кстати, пост действительно является тонким троллингом. Это как в сообществах женщин, фанатеющих от беременности и деторождения, создать ветку об абортах (в подобном корректном ключе), или же в клубе пацифистов начать говорить о пользе войны.
Дополнительно, на модератора повлияло заверение, что это не троллинг (форумные подписи разряда "А вообще-то, я не тролль"). Вообще само заверение, что это не троллинг - это всегда показатель того, что это именно троллинг, аксиома:)
Потому что вброс такой темы (кстати, весьма интересной) вызывает у завсегдатаев конкретно данного форума пресловутую зудящую боль:) А поскольку это вообще наболевшее, ситуация на книжном рынке, и там сидит много авторов, критиков, публицистов, которые стригут деньги с текстов, и в последнее время с этим начались проблемы.
Кстати, читал предыдущие Ваши выкладки по поводу пиратства, на том же форуме - они, помнится, тоже изрядно подтролливали публику. Вы можете, опять же, утверждать, что никого не троллили, а просто вели дискуссию, но почему-то эта дискуссия сопровождалась воплями съеденных. В общем, Вас сочли возмутителем спокойствия, (злонамеренным или нет, это уже неинтересно) причем делающим это в подчеркнуто корректной форме. Это ж не место сборища злобных битардов, там стараются поддерживать уютную ламповую атмосферу, берегут душевный покой "жителей":)

Мне эта тема на мозоль не наступает, и если интересно (раз уж ветку там удалили), могу отписаться по теме:
Есть два главных минуса книги в классическом виде: она стоит денег и она занимает место. Небольшие библиотечки любителей, на пару-тройку сотен книг, как это чаще всего, занимают немного места и украшают интерьер. Но вот у меня они решительно в каждой комнате, кроме ванной. Плюс, ими завалена стенка гаража и чердак и т.п. За все этим надо смотреть и ухаживать, это может намокнуть, отсыреть, желтеет и так далее. Это вот минус.
Этот минус изчезает, когда войдет в строй большой двухэтажный дом: там предусмотрено расположение всего этого хозяйства на лестничной площадке, на двух этажах. Удобный доступ, наглядность расположения и т.д.
Плюсы планшетов налицо, меня вполне устраивает даже и 22-дюймовый монитор... Но вот недавно качал электронную версию "Истории военного искусства" Ганса Дельбрюка (свою бумажную дал почитать). Всё нормально, информация на месте... Но не то, долго возился с нею, и по качеству работы, по быстроте и глубине ее восприятия получилось хуже, чем с книгой.
В целом, если книг требуется много, с ними работать проще и удобнее, чем с одним экраном. Глубина восприятия выше - это главный момент. Я думаю, Вы замечали по себе, что тот же самый худоественный текст воспринимается с экрана куда менее ярко, чем с бумаги. Когда-то мы все не пользовались мп3, а слушали диски и кассеты, их было мало, но зато каждый альбом прослушивался (обдумывался, воспринимался) куда ярче и сильнее, чем мегатреклист, который лабает в винампе.
Если говорить о профессиональной точке зрения, о книгах как о материале, то библиотека нужна, как нужны краски или кисти для миниатюриста. Перфоратор обычного хозяина и перфоратор того, кто занимается этим профессионально: эти вещи различаются.
А если говорить о чистом потреблении: прочитать одну книжку в месяц (чаще всего ж люди читают в таком объеме, условно возьмем) - ну каких денег это будет стоить и сколько того места займет? А качество будет выше.
Словом, это вопрос качества жизни в целом, одно тянет другое:)
bright_vladimir
Jun. 14th, 2011 05:29 am (UTC)
"Ознакомившись с приведенной перепиской, могу сказать, что Вас все-таки сочли троллем, в этом-то и причина удаления. Кстати, пост действительно является тонким троллингом. Это как в сообществах женщин, фанатеющих от беременности и деторождения, создать ветку об абортах (в подобном корректном ключе), или же в клубе пацифистов начать говорить о пользе войны".

Книги, речи, фильмы и даже посты в интернете, бывают честными или другими (злыми, коммерческими, тролльными). Я и сам писал, злые, коммерческие и даже троллолольные послания в свое время. Но, сейчас мне это не интересно. Как неинтересно ругаться с кем-либо или выяснять отношения. Может быть на уровне подсознания (там, где у каждого человека живут демоны, с которыми он борется на протяжении всей своей жизни) в мой честный пост было вставлено что-то такое тонко-тролевское. Но, я этого не хотел.
А насчет примера про аборты или войну. Тут все же был вопрос «Почему вы рожаете? Или почему вы предпочитаете мир?»
На фоне ужасной демографической обстановки в России этот вопрос был бы троллингом на сайте правительства. Фанатеющие от деторождения женщины, наверное, объяснили свою позицию (как объяснили свою позицию читатели, до тех пор пока тему не вырезали).


«Вообще само заверение, что это не троллинг - это всегда показатель того, что это именно троллинг, аксиома:) Вы можете, опять же, утверждать, что никого не троллили, а просто вели дискуссию, но почему-то эта дискуссия сопровождалась воплями съеденных.

Вот где демоны выползли :). Вот где они гады все таки проявились. Хотя с другой стороны, может это не демоны? Может это просто другой взгляд на проблему? Причем не обязательно этот мой взгляд – верный. Он просто другой. А может я себя обманываю :).
Но, в любом случае, цивилизованные методы общения никто не отменял. Всегда можно спокойно договорится, предупредить или объяснить позицию сайта. Меня банили на форумах ( в качестве профилактики и не навсегда), но при всем при этом, ни у меня ни у администрации этих ресурсов ни разу не возникало желания сказать что-то плохое в адрес друг друга.
lars_krieg
Jun. 14th, 2011 07:33 am (UTC)
Причина удаления не в форме послания, а в том, что модератор предусмотрел реакцию местной публики. В принципе, изрядная ее часть воприняла бы пост так, и не иначе: "Ребятки, вы тут со своей бумагой возитесь-возитесь, а есть планшеты по 300 баксов, в которые влазят сотни тысяч книг, и обращаться с которыми ну никак не менее удобно. Огромная библиотека - бесплатно. Ну и новинки тоже, по ходу дела. Поэтому, ваш уютненький мирок скоро перестанет существовать, бракодельческие опусы не будут издаваться, а то что уже издано - пойдет на макулатуру. Останется пара-тройка классиков, которых будут дарить на бумаге на праздники, в художественном издании, для интерьера, в единичных экземплярах".
И самое страшное, что это правда, которая многим очень больна, на этом форуме. Поэтому балаган бы начался однозначно, как это было в предыдущей дискуссии о пиратстве. Община бы зарычала:)

Что же до "коллекционеров" - тут скорее речь о хобби, не только о собирании коллекций. Коллекционеров не меньшинство, а большинство. Решительно все люди имеют хобби. Кто-то держит аквариум, кто-то автомобилист, кто-то заядлый рыбак... Абсолютно у всех людей есть увлечения. У некоторых это витиеватые вещи вроде настольных варгеймов, а у некоторых, например, все ограничивается сексом и пивком.
В каждом случае (секс и пивко в том числе) хобби окружено целой индустрией.

В целом, тенденция, что книга утрачивает свои позиции как единственный носитель текста (уже можно сказать что утратила) положительная. Это повысит ее качество - из масспродукта она становится хобби-продуктом. А это подразумевает некоторый "илитизм". Соответственно, прогнать пургу и получить за это деньги уже не получится. Чтобы работать в этом поле, надо писать лучше, чем основной уровень нашего современного автора, плюс оформлять лучше.
Как вообще всё выглядит у меня: я читаю для удовольствия не так часто. И никак не хочется читать пургу, с экрана или нет, без разницы. Поэтому идет поиск того, что почитать. Когда книга интересна - ее покупаю. Качаю, когда не могу купить (нет времени на магазин, нет в магазине). Когда неинтересна - не читаю вообще.
Сейчас у меня лежат три тома Клавелла, автора "Сегуна". Углубился едва на половину в первый, за пару недель. Неплохая книга. "Узкое место" - время для чтения, условие - качество. Деньги тут не важны, это не те суммы...
bright_vladimir
Jun. 14th, 2011 10:56 am (UTC)
«Поэтому, ваш уютненький мирок скоро перестанет существовать, бракодельческие опусы не будут издаваться, а то что уже издано - пойдет на макулатуру".

Будь это форум непремиримо-воинствующих пейсателей фантастики, я бы согласился с вами на 100 процентов. Иначе как преднамеренно-умышленный вброс концентрированного дерьма, эту акцию и не назовешь.
Но, это форум людей (в большинстве своем), не читающих все подряд. Вопрос был обращен к любителям книги как таковой. Которые бумагу будут покупать всегда.
Представьте, что на форум Вархамера, пришел человек и спокойно спросил, почему люди предпочитают настольные игры этой вселенной, когда с ними столько заморок, и в компьютер играть проще. Кого бы он взбаламутил? Кого бы потролил? Кому бы «разбил сердце»? Поговорили спокойно и все.
На фантлабе у нас с Караваевым иногда «пересекались» лопаты :). Но даже с ним, по этому вопросу спокойно пообщались. Показатель того, что обычные юзеры не пришли в тихий ужас от этой «диверсии».
lars_krieg
Jun. 14th, 2011 12:45 pm (UTC)
"Представьте, что на форум Вархамера, пришел человек и спокойно спросил, почему люди предпочитают настольные игры этой вселенной, когда с ними столько заморок, и в компьютер играть проще. Кого бы он взбаламутил? Кого бы потролил? Кому бы «разбил сердце»? Поговорили спокойно и все".

Здесь Вы не в бровь, а в оба глаза:))) Виртуальные побоища между настольщиками и игроками в компьютерную игру Dawn of War шли несколько лет, и за такой вопрос сразу напишут, что тонко:) Или что-то другое, в зависимости от форума. Вот, например, самый главный, большой, культурный и модерируемый форум Вархаммера в России и этот вопрос:
http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=23937&st=0

Модератор предупредил в третьем же ответе, в культурнейшей дискуссии.

А вот некультурнейшая дискуссия на некультурнейшем анонимном форуме Вахи, развеселит:
http://2ch.so/wh/res/47740.html

Человек поинтересовался, какую выбрать фракцию, чтобы она была самой сильной. Разумеется, за этим должны были последовать советы, а затем и мегасрач владельцев армий, между собой. Поэтому ему написали, что очень тонко, а затем обматюкали. Вот ответы, которые цензурные:

"OCHE TONKO BRATYUNYA"

"купи стартер зелёненький мой и не нервируй анона, в настолке самый крутой %% ВОПРОС НОМИНИРОВАН НА ПРЕМИЮ ЖИРНОТА-2011 %% тот, кто умеет играть и имеет опыт"

Автора вопроса назвали троллем (зелененьким) и присвоили вопросу "жЫрноту-2011". К слову, сообщество Вахи, настольщиков, как раз и состоит из троллей, пропорция огромная. Это настоящий серпентарий.:)

Так что Вы пали жертвой троллефобии.
PS А место то - именно форум непримиримо-воинствующих пейсателей-фантастов, поэтому-то модератор и среагировал.
bright_vladimir
Jun. 14th, 2011 01:18 pm (UTC)
Модератор предупредил (ему показалось что вопрос может спровоцировать что-то нехорошее). Видимо у модератора был опыт подобных вопросов-ответов.
Несмотря на то что предупредил, тему не порезал "под корень". Так словно ее и не было. В принципе - обычная практика на форумах. И модератор поступил как нормальный взрослый человек.
Я не пал жертвой тролефобии. Я вообще никакой жертвой не пал. Мне просто не нравится общаться со взрослыми школьниками, не понимающими ничего кроме откровенного хамства.

p.s. Оказывается форумы вахи мало чем отличаются от форумов онлайн игр :). Куча мега-отцов, ололо-тролей, потрясателей основ и низвергателей всего что только можно. Готовых сагрится на все что думает и двигается :)






lars_krieg
Jun. 14th, 2011 01:42 pm (UTC)
Жертвой, разумеется, не пали, но инцидент малоприятный. Интересен ведь был срез мнений...

Что же до Вахи - забавно получается. У нас в клубе все знают друг друга в лицо, никто никому не хамит, все культурные и вежливые. Здороваются за руку, улыбаются... В реале. А на клубном форуме (отдельном) троллят и подтролливают друг друга. При этом в сообществе людей, основа общения которых - реал, а никак не виртуал, есть модератор, который порой бывает очень нервным и банит несправедливо.:) Такое впечатление иногда, что люди вообще в реале друг друга не знают:)
bright_vladimir
Jun. 14th, 2011 03:37 pm (UTC)
Насчет среза. Подчас "Демон сомнений", заставляет нас усомниться даже в очевидных вещах :)

А насчет людей.

"Интернет – новый вид религии, формирующей сознание".

p.s. Летающему макаронному монстру (пастафариансткому божеству) явно пора на покой. У нового времени свои герои, демоны и боги.


Edited at 2011-06-14 07:38 pm (UTC)
(Anonymous)
Jun. 14th, 2011 07:01 am (UTC)
deep
Это был таки оффтоп. Лёгкий, на самой грани, но оффтоп.
А вот дальше включилось модераторское сознание. Модератор должен модерировать. Он это знает и старается делать в меру своих возможностей и представлений. Но! Модератор ленив, ибо форумА — место отдыха, а не работы. Возникает фундаментальное противоречие: человек сам напросился на работу, но работать (пока все веселятся) ему в лом.
Сначало это приобретает форму невроза, юный (в своём модераторском бытии) модератор активно машет банхаммером направо и налево, попеременно ругая нерадивых "юзверей лохматых". "Они тут пачкают, а я — убирай!". Искренне считает при этом, что облагораживает тем самым объект модерирования.
Портом модератор откровенно лентяйничает. Банхаммер отправляется в оружейный шкаф и заменяется на ластик (для затирания постов) и амбарный замок (для закрытия тем).
А в конце концов, модератору становится пофиг, совсем запаршивевшие темы низвергаются в специально отведённое для них место (называемое обычно "Архив", "Флейм" или "Флудильня") и там доживают свой век.
В данном случае модератору просто лень было модерировать: переносить, следить, обсуждать и он пошёл по пути наименьшего сопротивления. Потёр всё и сразу. Лёгкое, изящное и быстрое решене.
ЗЫ Движки форумов далеко не все дружелюбны к не-рукастым пользователям, перенос постов в отдельную тему и правда мог скушать несколько десятков минут модераторского времени.
bright_vladimir
Jun. 14th, 2011 07:45 am (UTC)
Re: deep
Все это понятно. Лень, заморочки, нежелание копаться в чем-либо и т.д. и т.п.
Все мы люди, все мы человеки. Никто и не говорит, что модератором быть легко. Хотя, с другой стороны, никто не тянет в модераторы насильно, под палкой. Это не китайская тюрьма где заключенные по 16 часов в сутки безостановочно фармят золото в онлайн играх.

К тому же, общение на форуме в рамках правил - не преступление. Обычно если тема идет не в ту сторону, следует предупреждение.
Если все же администратор удалил энное количество постов и ему лень их восстанавливать... Ну, можно просто извинится и все.

Но, во-первых, психология интернет-школьника не подразумевает извинений. А во-вторых, психология интернет школьника ОсвоилО кнопочку "Черный список" или игнор. Что в принципе одно и то же.








Edited at 2011-06-14 11:48 am (UTC)
( 13 comments — Leave a comment )